訴状によると、条例は2020年に成立し、市長退職金が22円となった。約2千万円だった退職金のうち22円を除いた部分は、退職金を支給する県市町村総合事務組合の一般会計に組み込まれるため、原告側は「公選法が禁じる政治家の寄付に当たり、条例は違法」と主張。市の負担金のうち約624万円が無駄になったとして賠償するよう求めていた。
判決理由で阿部裁判長は、負担金は退職金の原資という特定の目的で支給されたものではないと指摘。「負担金がつくば市の損害になると解する余地はない」と判断した。
原告男性は「できれば控訴したい」と話した。
出典 茨城新聞(12/8)
【関連する記事】
- 野茂英雄という先駆者
- ハイスペックになる「補助金申請」は、自治体のお手柄ではない
- Googleの有料のお勧めは、これで解消!
- 千葉県はゴミ処理の広域化・集約化計画を求めている中で 我孫子市はリサイクル施設..
- 美学とは
- 新リサイクル法:ゴミ施設の建設費に巨費を拒否! 賢くリデュースの二例
- フォトの思い出を保管する
- AIは歌もつくれて、英語も韓国語もネイティブ
- 勉強不足だと、旧リサイクル法でのハコモノ行政
- 人口知能(AI) の過剰反応
- AI との会話
- みんなで考えよう、このまちの未来
- リサイクルの法律も基準は変化した
- 我孫子市に住む選択
- コンテンツツーリズム
- 我孫子の未来を、LCCで考えよう!
- 10名のご参加で市民サロン:ごみリサイクル
- 子供の数が減少に次ぐ減少
- DBO方式とJV(共同企業体)が抱える構造的リスク
- リサイクル事業計画の「見直し」5つの提案


