『韓国の行動原理』に日本の大学生の指摘

小倉紀蔵著『韓国の行動原理』（PHP新書）を抜粋したVoice（7/29）の記事である。
著者は京都大学大学院人間・環境学研究科教授である。そこで、次のように日本の大学と韓国の大学生を比較して、日本の弱体化を指摘している。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

日本の大学という現場で実感しているが、日本は中国、韓国とは、すでにまったく勝負にならないのである。自国や世界を変革するためにいま、人類全体の平和と正義のために、いま、自己が全力を挙げてなにをやらねばならないか、自分はどのような能力を培うべきかという根本において、日本の大学生は韓国に比べてあまりにも劣っている。自己と世界を媒介する「国家」や「社会」という項が、日本の若者には存在しないからなのだと思う。根拠のまったくない過信は、日本の沈没を早めているだけではないのか。

日本人の若者に「国家」や「社会」というリアリティがないのは、そういうものを学校・メディア・家庭が不可視にしているからである。特に国家は、存在感がほとんどないといってよい。他方、韓国では、学校・メディア・家庭で執拗に国家の存在が強調される。徴兵制によって、男性は国家に軍事的な奉仕をしなくてはならないのが大きい。愛国心がつねに善なるものとして子どものときから注入される。

個人がグローバルな価値と無媒介に向き合うのではなく、国家がつねに媒介項として存在しているのだ。そこが日本と韓国の違いである。嫌韓派が主張する自国（日本）への根拠なき自信は、いったいどこから来るのだろうか。わたしには、嫌韓派の言説は虚しい空砲のようにしか思えない。法的にも道徳志向的にも、韓国の現実変革運動が世界に訴える力を侮ってはならない。



韓国はかつて植民地支配された国家のなかで、戦後に先進国になったトップランナーである。しかし韓国は、世界のなかで「先進国」としてふるまうか、「被害者国」としてふるまうか、いま大きく揺れている。

「グリーバンス（grievance）」という言葉がある。「不満」「不平」「苦情」といった意味だが、きわめて重要な概念である。なにに対する不平不満か――それは「近代」である。近代という時代にヨーロッパとアメリカと日本がほぼ世界を独占してしまった。19世紀から20世紀前半にかけて、欧米と日本で植民地支配、世界戦争、自然破壊、産業資本主義、科学技術などによって地球上の人間の生活を根本的に変えてしまった。

この「呪われた近代」に対抗する思想とパワーが、「対抗近代」とでも呼ぶべき形をとって、非西洋・非日本の地域で勢力を拡大している。韓国はかつて植民地支配された主要国家・地域のなかで、今や先進国になった国家の先頭を走っている。ここまで発展するのに払った犠牲と努力は、すさまじいものであった。本来はそのことに大きな自信を持って、先進国の陣営の一員として責任を持ってふるまうべきなのである。国際法の秩序を守り、「合意は拘束する」「主権免除」の原則を尊重するのは、その基本中の基本であろう。

では、韓国は、先進国としての責任を担って歩んでいけばいいのか（つまり近代側の勢力になるのか）、それとも「グリーバンス国家」として先進国に対する不平不満を訴えるべきなのか（つまり対抗近代側に与するのか）、大きく揺れている。かつての帝国主義勢力と同じ陣営になることを「被害者国」として承服しない。

特に文在寅政権は「グリーバンス（不平・不満）国家」の側面ばかり意識してきた。自分たちはいまや資本主義の最先端の国家であり、自然破壊もしているし、他国に対する経済的搾取もしている。ところが、日本や欧米に文句がいえない立場になっている現実は見ようとせず、植民地支配されたことによる傷を訴える対抗近代の国家として、グローバルな「グリーバンス国家群」の代表になろうという野心を持ち続けている。

文在寅政権が「漢江（ハンガン）の奇跡」など自国の経済発展の歴史や、その過程で日本からの多大な協力を得たことを完全に無視しようとしたのは、そのためである。慰安婦問題を世界の女性の人権問題としてイシュー化しようとし、自国のベトナム戦争での過去は伏せているのも、そのためである。

対抗近代の「グリーバンス国家」としては「合意は拘束する」という国際法の大原則を守ること自体が、欧米および日本による帝国主義時代の支配や搾取を肯定することなのだから、過去の「悪法」や「悪条約」は積極的に否定することが、過去に被害を受けた国家群を代表する英雄的行為だと考える。

たとえば慰安婦問題はかつて反日ナショナリズムのイシューであったが、いまや戦時女性人権蹂躙問題として、グローバルな正義・人権運動ともなっている。韓国の左派は、あきらかに自国をグローバルな正義回復の先鋒にしようとしている。そしてそれはおそらく、ある程度成功するであろう。一方、安倍政権および菅政権は、不平不満国家の韓国を切り捨てよう、突っぱねようというメッセージしか出さなかった。これでは接点がなくなるのは当然である。