シティアの投票率が高いわけ

さて、沼南と合併したた柏市議選（定数３６）は8月４日投開票され、議会の態勢が決まりました。沼南地区候補者はめっきり減りました。選挙で当選を勝ち得るには投票数ですから、沼南町のみで闘っていた町議たちが当選するのが難しくなっていたという事でしょう。今回の投票率は３４・２２％で、過去最も低かった前回（３５・２５％）を１・０３ポイント下回り、過去最低を更新でした。

　前月21日には参院選の投開票され、投票率は過去二番目の低さだったと東京新聞（7/30）は次のような報道していました。

・・・・・・・・・・・・

　低投票率は議会制民主主義の基盤を崩しかねない。安倍晋三首相（自民党総裁）は参院選を受けて「国民の皆さまから力強い信任をいただいた」と語ったが、全有権者に占める得票割合を示す「絶対得票率」は選挙区で１８・９％と二割を切った。力強い信任と胸を張れまい。

投票率を上げる即効薬はなく、対応を地道に積み重ねることが必要だ。なぜ有権者の半数以上が棄権したのか。「政策が分かりにくい」「投票しても結果は変わらない」「政治に期待していない」などの理由が挙がる。「政治不信」のひと言では片付けられない、さまざまな要因が重なり合った結果だろう。

　今回参院選の投票率は選挙区４８・８０％、比例代表４８・７９％。選挙区では前回2016年の５４・７０％を下回り、1995年の４４・５２％に次ぐ低さだった。投票率は、投票を強いる独裁国家や棄権に罰則を科す義務投票の採用国で高い。投票率の低さは必ずしも悪いと言えないのかもしれないが、多くの有権者に支持されていない代表が、その地位の正当性を堂々と主張できるだろうか。

　憲法前文は「国政は、国民の厳粛な信託による」と明記する。
　
　低投票率の責任はまず、政治家側にある。有権者に分かりやすく政策や主張を伝えられたか。国会論戦は政治への期待に応えるものだったか。与野党ともに自らの言動を振り返り、反省すべきだ。

　有権者が投票しやすい制度を整えることも必要だ。期日前投票は定着したが、投票可能な場所は限られ、使い勝手がいいとは言い難い。駅や商業施設、大学などへの投票所設置も進めるべきだろう。

　十八、十九歳の投票率は３１・３３％と十八歳選挙権が始まった一六年参院選より約１５ポイント低下した。未来を担う若者の低投票率はより深刻だ。政治への参加意識をどう高めるのか、教育現場で議論を深めることも必要だろう。そもそも選挙権は先人たちが勝ち取ってきた貴重な権利である。暮らしをより良くするには、一票一票の積み重ねが必要だ。自分が投票しなくても大丈夫だろう、という「政治過信」は、政治を誤った方向に進ませかねない。人口減少で投票所が減り、投票時間の短縮箇所も増えた。投票所への移動が困難な高齢者らを支援する自治体もあるが、投票機会を確保し、多くの民意をすくい上げる工夫も続けるべきである。

・・・・・・・・・・・・・・・・

我孫子市内では、常に高い投票率のなるのがシティア投票所があげられます。
そこで、参議院選挙投票日に様子を見にいってみました。
なるほど、なにか、入ってみたくなる雰囲気の投票所の入り口です。



投票所の周辺も素敵です
　　

ショッピングプラザに面した大通りの方から続くｱﾌﾟﾛｰﾁには、景観の評価「まちなみ八景」に選ばれています。
シティアの園芸クラブの皆さんが思いをこらした花壇が続いていって、とても癒されます。過去に近い所にアンジェリカ保育が投票所になっていましたが、なぜかそちらは投票率が低かったので、投票所まで歩いていく周辺環境も大事なのでしょうか、改めて調査してみてなにやらそんな感想を持ちました。